Antecipar a discussão eleitoral ou protelá-la? Quem está certo, PT ou PSDB?

Com mais de dois anos de antecedência já se sabia que a Ministra Dilma Rousseff seria a candidata do PT à sucessão do Presidente Lula. Este ano, a sua pré-campanha foi intensificada e, faltando ainda um ano para o pleito, o governo já quer definir as coligações.
É, talvez, um risco calculado, uma vez que desconhecida da maioria da população, sem uma carreira política, a ministra precisa ir logo para o embate.
Tem mais, Lula precisava unir o PT, um partido tradicionalmente dividido, e a base aliada. Por enquanto, tudo caminha mais ou menos dentro dos seus planos (falta a desistência oficial de Ciro Gomes, que a pedido do presidente, mudou o domicílio eleitoral para São Paulo).. O preço a pagar por esta estratégia é que a superexposição da ministra e a sua condição de pré-candidata a transformam em vidraça.
Por outro lado, o governador de São Paulo, José Serra, resiste a antecipar o jogo político. Recusa-se a assumir sua candidatura e quer jogar para março a escolha do candidato do PSDB (ao contrário de seu concorrente interno, Aécio Neves, que deu um ultimato para que a decisão saia até dezembro, por meio de prévias, ou algum instrumento parecido).
Como líder nas pesquisas e conhecido da maioria dos eleitores seria de fato desnecessário Serra antecipar a disputa. Seria, mas não é, porque não é o candidato único do PSDB. Sua demora gera divisão no partido e causa irritação nos aliados e principalmente em Aécio. Pior: fortalece a tese de que a Serra só interessa disputar as eleições se tiver certeza que vencerá, caso contrário deixa Aécio perder em seu lugar. Essa condição de reserva Aécio não quer.
Resumindo: o PSDB pode, internamente, definir o seu candidato à presidente, unir o partido e a oposição, sem necessariamente ir para o confronto eleitoral. O PSDB não precisa antecipar o jogo, mas precisa escalar o time, sob o risco de perder por W.O.