Erro de Comunicação do Governo: Dilma precisa ser blindada
Está em todos os sites as declarações da Ministra Dilma Rousseff comentando a decisão do TCU (Tribunal de Contas da União) de paralisar 41 obras federais, sendo 13 do PAC, por indícios de irregularidades. As declarações da Ministra foram corretas, afirmando que o PAC tem mais de duas mil obras e o fato de haver indícios de irregularidades em 13 delas não significa que houve sobre preço. Muitas vezes podem ser questões burocráticas. Defendeu que se haja controle, mas que, antes de paralisar as obras, é preciso investigar se de fato aconteceram irregularidades. Se Dilma não fosse a pré-candidata do PT à sucessão de Lula estaria tudo certo.
Mas como pré-candidata, o simples fato de tocar assunto permite à imprensa publicar manchetes como a que está no site de “O Globo”: Dilma minimiza indícios de irregularidades apontadas pelo TCU. O leitor logo associa às denúncias a figura da Ministra. Os desatentos e os maldosos correm para atacar a candidata: “Viu, está envolvida em maracutaia”, “São os PTralhas”, entre outras declarações do tipo.
O jornal foi maldoso? Pode ter sido! A oposição aproveita? Faz seu papel! Mas se a ministra não tocasse no assunto, seria mais difícil relacioná-la ao episódio. O melhor seria que um ministro que não será candidato fizesse a defesa do Governo ou algum funcionário de segundo escalão. Como pré-candidata, tudo que falar poderá e será usado contra ela!
Siga o Blog no Twitter. Clique aqui e dê um Follow
Mas como pré-candidata, o simples fato de tocar assunto permite à imprensa publicar manchetes como a que está no site de “O Globo”: Dilma minimiza indícios de irregularidades apontadas pelo TCU. O leitor logo associa às denúncias a figura da Ministra. Os desatentos e os maldosos correm para atacar a candidata: “Viu, está envolvida em maracutaia”, “São os PTralhas”, entre outras declarações do tipo.
O jornal foi maldoso? Pode ter sido! A oposição aproveita? Faz seu papel! Mas se a ministra não tocasse no assunto, seria mais difícil relacioná-la ao episódio. O melhor seria que um ministro que não será candidato fizesse a defesa do Governo ou algum funcionário de segundo escalão. Como pré-candidata, tudo que falar poderá e será usado contra ela!
Siga o Blog no Twitter. Clique aqui e dê um Follow
Artigos Relacionados:
Perfeito seu raciocínio, mas acontece que o QG político da Dilma tem "pouca prática". Daí que sempre haverá resposta comprometedora, pronunciada, invariavelmente, pela pessoa errada.
Um dia "eles" aprendem.
Ery Roberto
Ery, a inexperiência política de Dilma pode atrapalhar sua candidatura. Ela é nova aprende. Mas é bom começar a estudar desde já!
Tô impressionado com o Campbell. Virou Petista de carteirinha. Um dia afirma absurdamente que a Dilma é que pode mais crescer na pesquisa Ibope; no outro se sensibiliza com a exposição da Dilma. Sei não ...
Anônimo, obrigado pela visita. Fico feliz que passe sempre por aqui. Felizmente a internet é um ambiente livre onde todos podem emitir suas opiniões (inclusive eu e você)
Olha, não sou petista de carteirinha, mas tenho sim uma simpatia pelo presidente Lula e por sua candidata (já deixei claro isso aqui, acho que melhor que parcialidade é honestidade com quem lê).
Mas a opinião que ela é quem mais pode crescer está mantida. Aposto uma leitura grátis do Blog contra a sua identificação que isso vai acontecer. Abs! E volte sempre!
P.S: Se o crescimento dela vai ser suficiente para ela ganhar a eleição é outro papo!
Apenas para completar: a observação que fiz foi profissional. Acho que a Comunicação da candidatura precisa se atentar a esses detalhes.
Caro Campbel,
Bom o seu post. Considero uma avaliação correta.Sobre um comentário de um anônimo sobre você ser PeTista de carteirinha:O problema não é ser petista ou psdbista ou ter qualquer outra preferência politico-partidária. A questão é de transparência e de honestidade com seus leitores. O dia que você deturpar fatos, forçando uma interpretação absurda irá perder a credibilidade. Isso que alguns blogueiros não entendem. Com a diversidade de consultas oferecida hoje pela Rede, a máscara cai muito rapidamente. Daí alguns como o famoso Reinaldo da veja (com letra minúscula mesmo, ainda é muito para aquele panfleto)seguirem escrevendo somente para o mesmo público de sempre. Pessoas que procuram o espaço se seu (dele) blog somente para sentir o "eco" de seus pre-conceitos.
Um abraço.
Luis BM
Caro Campbel,
Bom o seu post. Considero uma avaliação correta.Sobre um comentário de um anônimo sobre você ser PeTista de carteirinha: O problema não é ser petista ou psdbista ou ter qualquer outra preferência politico-partidária. A questão é de transparência e de honestidade com seus leitores. O dia que você deturpar fatos, forçando uma interpretação absurda irá perder a credibilidade. Isso que alguns blogueiros não entendem. Com a diversidade de consultas oferecida hoje pela Rede, a máscara cai muito rapidamente. Daí alguns como o famoso Reinaldo da veja (com letra minúscula mesmo, ainda é muito para aquele panfleto)seguirem escrevendo somente para o mesmo público de sempre. Pessoas que procuram o espaço de seu(dele) blog somente para sentir o "eco" de seus pré-conceitos.
Um abraço.
ps. repeti para corrigir os erros de digitação.
Queira desconsiderar o primeiro comentário.
Luis BM
Também penso assim. É melhor você ser honesto com que tem lê do que hipócrita em defender uma "suposta imparcialidade".
Apesar disso, nada me impede de criticar o governo ou a campanha da sua candidata, como fiz nesse post.
Mas o bacana da blogosfera é essa interação, divergência de opiniões. Debate.
Os meios de comunicação estão se apressando para acompanhar essa tendência, porque sabem que depois da internet a mídia nunca mais será igual.
Abs!
Postar um comentário
REGRAS - ATENÇÃO:
Seu comentário é muito importante. Passadas as eleições, o Blog volta a aceitar comentários anônimos, mas se identifique no campo nome pelo menos com um "nick" ou nome fictício, caso não queira assinar com o nome verdadeiro.
Por favor não escreva apenas em MAÍUSCULA, seja crítico sem ser leviano e evite repetir boatos e informações não comprovadas.
Não serão aceitos palavrões.